注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

天马.星期二

梅石花语 花与石牵手的语言。

 
 
 

日志

 
 

质疑“幸福感指数报告”  

2015-02-14 04:57:52|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

网热题目。难耐“观棋不语”。也谈几句。

“家庭金融调查研究”与“幸福感”挂钩?着实片面了。

质疑“幸福感指数报告” - 天马.星期二 - 天马.星期二

 不同学历人幸福指数区分?性别上指数区分?地域上指数区分?收入上指数区分?虽然社会调查越细越好。

但是。幸福是一个人的自我综合感受,没人说:我学历感到幸福,买房不幸福,性别感到幸福...。

1.学历与幸福感无关系。幸福感,建立在自己原基础的感受信息与现感受信息比较后的自我评估。人的原基础是

相差悬殊的。欲望与目标要求也是天地之别。博士比不过文盲?寓意何在?教育水平提高幸福下降?

2.每小时收入与幸福感马牛不相干。红楼梦豪富贾府内几人谈“幸福”?过年回家幸福团圆饭。幸福按小时钱区分?

3.按地域分?按性别分?从小学到博士按年龄分的吧?小孩恐怕理解巧克力比“幸福指数”深刻。

4.为何单列北京上海房贵压力大,幸福感列全国第七?七字何来?就凭上述风马牛调查研究?

  评论这张
 
阅读(23)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017